[경인일보 11월 독자위원회 모니터 요지]

▲ 매월 개최되는 경인일보 독자위원회가 지난 11월에는 독자위원들의 서면 모니터링 결과 제출로 대체됐다(사진은 10월 열린 독자위원회). /하태황기자 [e-mail]

매월 한차례씩 열리고 있는 경인일보 독자위원회가 지난 11월에는 회의 대신 독자위원들의 서면 모니터링 결과 제출로 대체됐다.

위원장인 이주현 경기민언련 공동대표와 박종아 경기환경운동연합 정책위원, 이영균 경원대 교수, 이귀선 수원YWCA 사무총장, 김덕환 변호사, 박진 다산인권센터 상임활동가, 배기수 아주대 교수 등이 서면과 전화 등으로 독자위원회에 참여했다.

독자위원들의 모니터 내용은 비슷한 지적과 공통된 의견이 많아 아래와 같이 독자위원 4명의 모니터 결과를 압축했다.

■ 이주현 위원장=아줌마 축제가 올해는 수원에 이어 안양에서도 열렸다. 늦은 감이 있지만 축제명에 포함된 '아줌마'라는 표현이 적절한지에 대한 논의가 필요할듯 싶다. 표준어라해도 아줌마라는 표현 속에는 여성을 비하할 수 있는 사회적 의미가 녹아있기 때문이다. 언론사가 이를 간과한채 축제의 명칭으로 내세우는 것은 부적절할 수 있다는 생각이다.



11월 17일자 '오산시, 서울대 병원 MOU 후유증'은 적절한 비판보도였다. 향후 서울대병원 지방 설립에 대한 근본적인 문제점을 집중 분석했으면 한다.

서울대병원은 국립병원으로 공공성을 상징하지만 수도권내 무분별한 설립은 공공성과 배치되는 측면이 있다. 진료의 질 향상이라는 득보다 지역내 병원들의 고사라는 실이 더 클 수도 있다.

집중취재로 11월 6일부터 보도된 '수원비행장 소음, 그후'는 지역의 해묵은 갈등을 해소할 수 있는 실마리를 찾으려했다는 점에서 적절한 시도였다.

지역신문발전위원회가 지원한 기획보도 '경전철 약인가, 독인가'도 의미있는 의제 설정이다. 앞으로 무분별한 경전철 유치에 제동을 걸거나 심층적인 논의의 시발점이 될 수 있기 바란다.

11월 14일자 1면 '도내 밥 굶는 아이들 늘어난다'부터 시작된 지역아동센터 결식아 급증 관련 보도는 아동센터의 도덕성과 이를 관리 감독하는 기관의 허술한 운영 실태를 입체적으로 보도했다는 측면에서 좋은 보도다.

11월 27일자 '경기의약센터 인체실험 돈벌이'는 전문적인 분야를 다루며 인권 문제를 제기한 참신함이 돋보였다.

■ 이귀선 위원=11월에도 수도권 규제완화에 대한 기사가 전반적으로 많은 지면을 차지했다.

이전 기사들에 비해서는 비교적 균형감을 고려해 기사를 작성했다는 느낌을 받았다. 11월 12일자 1면 머리기사인 '수도권 규제완화 잘했다 49.2%'가 특히 그랬다. 경인일보가 여론조사를 실시한 뒤 수도권규제 완화에 대한 도민의 관심과 지지가 생각보다 낮은 수준이라고 보도한 것은 이전까지 논조와 달라 신선했다.

'팔당상수원 수질 개선 이대로는 안된다' 등 팔당상수원에 대한 기사를 많이 실어 수질 개선의 중요성을 강조한 부분도 눈에 띄었다. 한강수계 수질오염총량관리제의 내용을 와이드아이를 통해 기사화한 것도 이해를 돕기에 충분했다.

반면, 올해는 아줌마축제에 대한 광고성 기사가 더욱 늘어난 것 같다. 안양으로까지 축제가 확산돼서 그런것인지 몰라도 10월말부터 거의 매일 빠지지 않고 기사나 사진으로 지면을 차지했다. 독자 입장에서 좀 심하다는 생각이 들었다.

■ 박종아 위원=좋았던 기사를 꼽자면 11월 3자 19면 '불황속 노숙자 몰리는 수원역', 4일자 7면 '수질오염총량관리제', 6일자 1면 톱 '현장프로, 개보다도 싼 송아지' 등이다. 11월 20일자 1면 '아동센터 자기배불린 숫자놀음'과 세컨기사인 '도로 예정지 옆 최 시장 형제땅 있다'란 비판 기사도 매우 좋았다.

이외에 '수원비행장 소음 그후'도 좋은 기획이었고, 11월 10일자 '표심먹는 지방자치 핵심 권력'은 주민감시체계를 언급한 적절한 지적이었다.

반면 기획시리즈인 11월 7일자 3면 '팔당상수원 수질개선 이대로는 안된다'는 원인 분석없이 도의 일방적인 변명만 열거했다. 인구 및 오염원 증가를 막은 것만도 훌륭하다는 도의 자화자찬적 입장을 강조한 것은 너무 편향적이고 피상적이라 애석하다.

■ 김덕환 위원=수도권 규제관련 보도가 많았지만 이전과 달리 비수도권과 상생의 길을 찾아야 한다는 내용의 사설 및 칼럼을 실어 나름대로 균형을 잡으려는 노력이 엿보였다. 이전까지는 수도권 규제 철폐의 당위성을 강조하고, 규제 철폐를 옹호하는 입장쪽으로 치우쳤던 것이 사실이다.

큰 이슈인 쌀 직불금 관련 기사도 몇차례 보도됐는데 내용이 주로 공직자들의 부정수급 현황 정도에 그쳤다. 왜 부정수급자가 많이 생겼는지, 정책의 문제점은 무엇이었는지, 재발 방지를 위해서는 어떤 대책이 필요한 지 등에 대한 심층분석이 없어 아쉬웠다.

정리/김창훈